# SAM 특허 출원 브리핑 — 변리사 제출용 (축약본)

> **출원인**: (주)코드브릿지엑스
> **대상**: SAM (Smart Automation Management) — 중소 제조업 맞춤형 ERP/MES 자동 구성 플랫폼
> **작성일**: 2026-03-20
> **미팅일**: 2026-03-19

---

## Slide 1: 표지

**SAM 특허 출원 브리핑**

- 출원인: (주)코드브릿지엑스
- 대상: SAM — 고객사별 맞춤형 ERP/MES 자동 구성 방법
- 2026-03-20

---

## Slide 2: 특허 전략 — 2축 구조

### 축1: 플랫폼 방법특허 (최우선)

"고객사 업무 데이터를 AI로 분석하여 맞춤형 ERP/MES를 자동 구성하는 방법"

| 핵심 구성 요소 | 설명 |
|-------------|------|
| 비대면 3채널 수집 | 견적서 파일 + 체크리스트 설문 + 음성 인터뷰 |
| AI 패턴 분석 | 업종·규모·공정 자동 도출 (LLM + 20만줄 도메인 지식) |
| 레시피 기반 자동 초기화 | TenantBootstrapper 4단계 멱등적 파이프라인 |
| 동적 필드 3계층 | page→section→field 구조, 코드 배포 없이 커스터마이징 |
| Zero-Config 수식 라우팅 | 파일 존재만으로 테넌트별 계산 엔진 자동 발견 |

### 축2: 개별 알고리즘 특허 (후순위)

| 후보 | 핵심 |
|------|------|
| BOM 수식 엔진 (1,948줄) | 10단계 견적 자동화 파이프라인 |
| 절곡 공정 최적 배분 (1,171줄) | 원자재 절재 낭비 15%→5% |
| 건기원 실적신고 자동화 | 품질검사→엑셀 자동 생성 |
| 신용도 이중 평가 | 외부(쿠콘) + 내부(거래 이력) 종합 등급 |

### 선행기술 리스크

- 젠소프트 "AI 기반 하이퍼 오토메이션" 특허가 유사 선행기술
- **대응**: 컨셉이 아닌 구체적 알고리즘·처리 흐름 + 산업 특화로 차별화

---

## Slide 3: 5단계 자동화 파이프라인 (청구항 핵심)

```
[단계 1]              [단계 2]            [단계 3]            [단계 4]              [단계 5]
비대면 3채널 수집  →  전처리·정규화   →  AI 패턴 분석    →  테넌트 자동 생성   →  동적 커스터마이징
                                                            + 시스템 초기화
━━━━━━━━━━━━━━━     ━━━━━━━━━━━━━     ━━━━━━━━━━━━━━     ━━━━━━━━━━━━━━━     ━━━━━━━━━━━━━━━━
• 견적서 파일       • 파일 파싱        • 업종 분류         • 한글 초성→코드     • 동적 필드 3계층
• 체크리스트 설문   • 응답 정규화      • 규모 판별         • 메뉴 계층 복제     • 전역/테넌트 오버레이
• 음성 인터뷰       • STT+키워드 추출  • 필요 모듈 매칭    • 역할/권한 자동     • Zero-Config 수식
  (1~2일)            (자동)            • BOM 패턴 추론     • 레시피 4Step       • 행 수준 데이터 격리
                                        (수분)              (수초)               (267모델 자동)
```

### 청구항 독립항 1 (요약)

> (a) 복수 채널 비대면 데이터 수집 → (b) 정규화·통합 → (c) AI 업종·공정 패턴 도출 → (d) 테넌트 코드 생성 + 레시피 기반 자동 초기화 → (e) 필드·메뉴·권한 동적 조정 + 행 수준 격리

---

## Slide 4: As-Is / To-Be 핵심 비교

| 항목 | 기존 방식 | SAM | 개선률 |
|------|:--------:|:---:|:------:|
| ERP 초기 구축 | 6개월~1년 | **1주일** | 31배 |
| 견적 1건 작성 | 3~5시간 | **10초** | 1,300배 |
| 신규 업체 온보딩 | 2주 (현장 방문) | **1일 (비대면)** | 14배 |
| 업종 커스터마이징 | 코드 포크 (수개월) | **설정 변경** | ∞ |
| 도입 비용 | 5,800만~1.5억원 | **월 과금** | 10배+ |
| 도입 실패율 | 40~60% | **0%** (2사 실증) | ∞ |

### 연간 비용 절감 (1개사 기준)

| 항목 | 기존 | SAM 적용 후 | 절감 |
|------|:----:|:----------:|:----:|
| 견적 인건비 | 3,750만 | 0 | 3,750만 |
| 절곡 오류 재작업 | 600만 | 0 | 600만 |
| 원자재 낭비 | 2,400만 | 600만 | 1,800만 |
| 단가·품질 관리 | 1,680만 | 0 | 1,680만 |
| **합계** | **8,430만/년** | **600만/년** | **7,830만/년** |

### 실증 사례: 경동기업(2025-12~), 주일기업(2025-09~) 운영 중

---

## Slide 5: 선행기술 대비 독창성

| 기술 요소 | 젠소프트 | 이카운트 | **SAM** |
|----------|:-------:|:-------:|:------:|
| 비대면 3채널 수집 | ❌ | ❌ | ✅ |
| 한글 초성 코드 생성 | ❌ | ❌ | ✅ |
| 레시피 기반 멱등적 초기화 | ❌ | ❌ | ✅ |
| 동적 필드 3계층 (page→section→field) | △ 고정 | △ 고정 | ✅ |
| DB 수준 조건부 렌더링 | ❌ | ❌ | ✅ |
| Zero-Config 테넌트 수식 라우팅 | ❌ | ❌ | ✅ |
| 행 수준 자동 격리 (267모델) | △ DB분리 | ❌ 단일 | ✅ |
| 4계층 AI 프롬프트 엔진 | ❌ | ❌ | ✅ |
| 자연어 트리거 배포 자동화 | ❌ | ❌ | ✅ |

### 프롬프트 엔지니어링 — 핵심 차별점

- **4계층 규칙 상속**: 전역→SAM→서비스별→문서 (합산 3,000줄+)
- **20만줄 도메인 지식 베이스**: AI가 산업 특화 규칙을 자동 참조
- **45개 도메인 스킬 + 12개 전문 에이전트**: 코드 품질·보안·배포를 AI가 자율 관리
- **L1/L2/L3 3단계 서버 안전 제어**: 실제 사고(502) 경험에서 도출된 AI 권한 체계

---

## Slide 6: 실행 로드맵

| Phase | 기간 | 핵심 액션 |
|:-----:|------|---------|
| **1** | 3~4월 | 변리사 제출 자료 완성 (흐름도·비교표·청구항 초안·선행기술 분석) |
| **2** | 4월 | 보완 개발 (신용도 내부 평가, AI 동적 설문, 업종 확장 3건+) |
| **3** | 5월~ | 축1 플랫폼 방법특허 출원 → 축2 알고리즘 특허 필요성 재검토 |

### 업종 확장 가능성 (범용 설계 합의)

| 확장 업종 | 추가 개발 범위 |
|----------|:------------:|
| 가구 제조 | 핸들러 1개 |
| 철강 가공 | 규격 테이블 교체 |
| 시공업 | 공정 유형 추가 |
| 유통업 | 유통 워크플로우 |

> 기술적 근거: Zero-Config Factory + 동적 필드 + 레시피 패턴으로 파일/설정 추가만으로 업종 확장

### 시스템 규모 (실증 데이터, 2026-03-20 기준)

| 지표 | 수치 |
|------|:----:|
| Eloquent 모델 | 267개 |
| API 라우트 | 1,327개 |
| 서비스 클래스 | 332개 |
| DB 마이그레이션 | 551개 |
| 운영 테넌트 | 2개 |

---

**최종 업데이트**: 2026-03-20
