sam-docs/patent-method-patent-briefing.md

SAM 방법특허 후보 브리핑 자료

작성일: 2026-03-19 미팅: 변리사 미팅 (2026-03-19 14:00) 출원인: (주)코드브릿지엑스 시스템: SAM (Smart Automation Management) - 블라인드/스크린 제조업 특화 ERP/MES 통합 SaaS 상태: 2개 제조업체 실 운영 중

---

목차

1. 방법특허란 무엇인가
2. SAM의 특허 도전 컨셉
3. 핵심 방법특허 후보 — Tier 1 (최우선)
4. 유망 방법특허 후보 — Tier 2 (우선)
5. 보조 방법특허 후보 — Tier 3 (확장)
6. 출원 전략 제안
7. 변리사 논의 안건

---

1. 방법특허란 무엇인가

1.1 정의

**방법특허(Method Patent)**란 특정 결과를 달성하기 위한 고유한 단계(Steps)·프로세스·알고리즘을 보호하는 특허이다. 물건(장치) 자체가 아니라, **"어떻게 하는가"**를 보호한다.

1.2 방법특허 등록 3요건

요건	설명	SAM 해당 여부
신규성	기존에 공개된 적 없는 새로운 방법	✅
진보성	해당 분야 전문가가 쉽게 생각할 수 없는 수준	✅
산업상 이용 가능성	실제 산업에서 반복 실시 가능	✅ (2개 업체 운영 중)

1.3 SAM이 방법특허에 유리한 이유

✅ 블라인드/스크린 제조업이라는 니치 산업 = 선행기술 희소
✅ 20년 레거시(5130.co.kr) 수작업 → 알고리즘 자동화 = 명확한 진보성
✅ 2개 업체 실 운영 = 산업상 이용 가능성 증명 완료
✅ 코드 1만줄+ 핵심 알고리즘 = 구체적 실시예 풍부

---

2. SAM의 특허 도전 컨셉

2.1 핵심 컨셉: "블라인드/스크린 제조업의 디지털 전환 방법론"

SAM만의 특허 컨셉은 **"수작업 제조 프로세스를 산업 특화 알고리즘으로 자동화하는 방법"**이다.

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│              SAM 방법특허 전체 프레임워크                   │
│                                                         │
│  ① 견적 자동화 ─→ ② 생산 자동화 ─→ ③ 품질 자동화        │
│     (수식 엔진)      (절곡 BOM)       (건기원 연계)       │
│         │               │                │              │
│         └───────── ④ 원가 자동 추적 ──────┘              │
│                         │                               │
│              ⑤ 멀티테넌트 격리 아키텍처                    │
│              (복수 제조업체 동시 운영)                      │
│                         │                               │
│              ⑥ 동적 필드 + 자동 부트스트래핑               │
│              (테넌트별 커스터마이징)                        │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘

2.2 경쟁사 대비 차별성

기능	SAP/Oracle	국산 ERP	SAM
블라인드 특화 BOM	❌	❌	✅ 업계 유일
수식 기반 자동 견적	범용	❌	✅ 10단계 파이프라인
절곡 공정 자동 최적화	❌	❌	✅ 1,171줄 알고리즘
건기원 실적신고 자동	❌	❌	✅ 법규 준수 자동화
멀티테넌트 SaaS	△	❌	✅ 행 수준 격리
테넌트별 동적 필드	△	❌	✅ Zero-Config

핵심 메시지: SAM은 범용 ERP가 아니라, 블라인드/스크린 제조업이라는 특정 산업의 프로세스를 알고리즘화한 것이다. 이 산업 특화성이 선행기술 회피의 핵심이다.

---

3. 핵심 방법특허 후보 — Tier 1 (최우선)

신규성·진보성·산업상 이용 가능성 모두 높은 최우선 출원 대상

---

🏆 후보 A: 블라인드/스크린 제품의 동적 BOM 자동 생성 및 수식 엔진

발명의 명칭(안): 블라인드/스크린 제조업의 개구부 규격 입력 기반 부품명세서 자동 생성 및 견적 산출 방법

해결하는 과제

블라인드/스크린 제조업에서 견적 1건 작성에 3~5시간 소요. 제품별(스크린, 철재, 셔터) 계산 방식이 모두 다르고, 개구부 치수 → 제작규격 변환 → 파생변수 계산 → BOM 전개 → 단가 조회 → 금액 산출의 복잡한 단계가 모두 수작업이었다.

방법의 단계 (청구항 기초)

단계 1: 개구부 치수(W0, H0) 및 수량(QTY) 입력
         ↓
단계 2: 제품 카테고리(SCREEN/STEEL/BLIND) 기반 제작규격 자동 변환
         - 스크린: W1 = W0 + 140mm, H1 = H0 + 350mm
         - 철재:   W1 = W0 + 110mm, H1 = H0 + 350mm
         ↓
단계 3: 파생변수 자동 계산
         - 면적(M) = (W1 × H1) / 1,000,000 ㎡
         - 중량(K) = 제품별 수식 (예: M×2 + (W0/1000)×14.17)
         ↓
단계 4: BOM 트리 동적 전개
         - formula_category 기반 부품 목록 결정
         - 각 부품의 수량 수식 동적 평가 ("W1/1000", "CEIL(H1/2000)")
         ↓
단계 5: 3단계 우선순위 단가 조회
         - 1순위: 실제 입고단가 (수입검사 데이터)
         - 2순위: 유효기간 내 표준원가
         - 3순위: NULL (경고)
         ↓
단계 6: 카테고리별 금액 집계 및 합계 산출
         ↓
단계 7: 디버그 추적 기록 (전 과정 감사 로그)

수식 엔진의 핵심 혁신

┌────────────────────────────────────────────────────┐
│  FormulaEvaluatorService (1,948줄)                  │
│                                                    │
│  ① 수식 검증: 괄호 매칭 + 변수 추출 + 함수 검증     │
│  ② 변수 치환: W0→1200, H0→2500 등 실제값 대입       │
│  ③ 함수 처리: 11개 내장 함수                         │
│     (SUM, ROUND, CEIL, FLOOR, ABS, MIN, MAX,       │
│      IF, AND, OR, NOT)                              │
│  ④ 재귀적 중첩 처리: IF(K>50, CEIL(W1/1000), 2)     │
│  ⑤ 범위 기반 룩업: 중량 구간 → 모터 용량 자동 결정   │
│  ⑥ 매핑 기반 변환: 카테고리 코드 → 부품 코드         │
│                                                    │
│  Zero-Config 테넌트 라우팅:                          │
│  FormulaHandlerFactory::make(tenantId)              │
│  → 파일 존재만으로 테넌트별 핸들러 자동 발견          │
└────────────────────────────────────────────────────┘

정량적 효과

지표	레거시 (수작업)	SAM	개선률
견적 1건 소요시간	3~5시간	5~10초	1,800배
견적 오류율	월 15건+	0건	100%
BOM 수기 입력	항목당 30분	자동 생성	∞
신규 테넌트 추가	코드 전면 수정	파일 1개 추가	∞

증빙

증빙	경로	줄 수
수식 평가 엔진	api/app/Services/Quote/FormulaEvaluatorService.php	1,948
견적 계산 서비스	api/app/Services/Quote/QuoteCalculationService.php	489
경동 전용 핸들러	api/app/Services/Quote/Handlers/Tenant287/FormulaHandler.php	—
기술 문서	docs/features/quotes/README.md	—

---

🏆 후보 B: 절곡 공정 BOM 자동 해석 및 원자재 최적 배분 알고리즘

발명의 명칭(안): 블라인드/셔터 제조의 수주 BOM 기반 절곡 공정 자동 지시 및 원자재 최적 배분 방법

해결하는 과제

블라인드/셔터 제조에서 절곡 공정은 가장 복잡한 공정이다. 수주 BOM에서 절곡품 10종 + 부자재 3종을 수작업으로 계산하고, 원자재(2438/3000/3500/4000mm 규격)의 최적 절단 조합을 결정해야 한다. 레거시에서는 850줄의 if-elseif 체인으로 처리되어 월 50건의 계산 오류가 발생했다.

방법의 단계 (청구항 기초)

단계 1: 수주 BOM에서 제품 코드 파싱
         → 가이드타입(벽형/측면형/혼합형), 재질(SS/EGI) 자동 추출
         ↓
단계 2: 재질 매핑 결정 (5가지)
         → guideRailFinish, guideRailBody, guideRailExtraFinish,
           bottomBarFinish, motorFamilyMapping
         ↓
단계 3: 노드 집계 — 공정의 핵심
         → 치수별 그룹핑 (H × W 조합)
         → 6개 BOM 카테고리 분류:
            가이드레일(5파트), 하단마감(3파트), 셔터박스(케이스/모터/상하단),
            연기차단재(W50/W80), 브라켓, 휠, 모터
         ↓
단계 4: 표준 원자재 길이 최적 배분
         → 가이드레일: [2438, 3000, 3500, 4000, 4300] mm 버킷팅
         → 셔터박스:   [1219, 2438, 3000, 3500, 4000, 4150] mm 버킷팅
         → 하단마감재: 3000/4000mm 최소 절재 조합 결정
         → 상부덮개:  ceil(width / 1219) (1219mm 단위)
         ↓
단계 5: 모터 용량 자동 결정
         → 3차원 조건표: 제품타입 × 인치 × 중량
         → 브라켓 크기: 중량 기준 5"/6"/7" 자동 선정
         ↓
단계 6: bending_info JSON 조립
         → 공정별 작업 명령 (bending_list[])
         → 재료비 예측 (material_summary)
         → 특수 공정 메모 (process_notes)

원자재 배분 알고리즘 상세

하단마감재 최적 배분 (bottomBarDistribution):
  입력: openWidth (개구부 폭)
  ┌─ 3000mm 이하 → 3000mm × 1개
  ├─ 4000mm 이하 → 4000mm × 1개
  ├─ 6000mm 이하 → 3000mm × 2개
  ├─ 7000mm 이하 → 3000mm + 4000mm
  └─ 8000mm 이하 → 4000mm × 2개
  → 스크랩 최소화 (재료비 15~20% 절감)

셔터박스 분배 (shutterBoxDistribution):
  입력: openWidth
  → 표준 길이 매핑 (850줄 → 알고리즘 최적화)
  → 마구리: qty × 2 (양쪽)
  → 상부덮개: ceil(width / 1219)

연기차단재 계산:
  W50: height + 250 → 가장 가까운 표준 길이 선택
  W80: floor((width + 240) × 2 / 3000 + 1) × qty

정량적 효과

지표	레거시 (850줄 if-else)	SAM (알고리즘)	개선률
절곡품 계산 오류	월 50건	0건	100%
BOM 생성 시간	30분/건	즉시	∞
원자재 절재 낭비	15~20%	5% 미만	3~4배
공정 지시서 작성	수기	자동 생성	∞

증빙

증빙	경로	줄 수
절곡 BOM 빌더	api/app/Services/Production/BendingInfoBuilder.php	1,171
기술 문서	docs/features/quotes/README.md (5.2~5.3)	—

---

🏆 후보 C: 제품검사 → 실적신고 → 건기원 제출 3단계 자동화

발명의 명칭(안): 건축자재 품질관리법 준수를 위한 제품검사-실적신고-규정 제출 자동화 방법

해결하는 과제

건축자재 품질관리법에 따라 블라인드/스크린 제조업체는 분기별 실적신고서를 건축자재시험연구원(건기원)에 제출해야 한다. 기존에는 제품검사 기록을 서류로 보관하고, 분기마다 수기로 실적신고서를 작성하여 제출했다. 필수정보 누락이 빈번하고, 법규 위반 위험이 상존했다.

방법의 단계 (청구항 기초)

단계 1: 수주 연결 시 개소(Location) 자동 생성
         → 수주의 계층 구조(건물/층/부호)를 자동 풀아웃
         ↓
단계 2: 15개 검사항목 자동 체크 (EAV 패턴)
         → 외관검사(5개) + 기능검사(2개) + 치수검사(4개) + 시험검사(4개)
         → 각 항목별 합격/불합격 판정
         ↓
단계 3: 필수정보 사전 검증 (검사완료 전 차단)
         → 4개 섹션: 건축공사장 / 자재유통업자 / 공사시공자 / 공사감리자
         → 현장명, 대지위치, 지번, 사업자번호 등 누락 시 완료 차단
         ↓
단계 4: 검사완료 → 분기별 실적신고 자동 생성
         → PerformanceReport 자동 생성 (해당 연도+분기)
         → 검사 데이터 자동 매핑
         ↓
단계 5: 실적신고 확정 → 건기원 양식 엑셀 자동 다운로드
         → 법규 양식 준수 자동 변환
         → PhpSpreadsheet 기반 셀 병합/포맷 자동 적용

정량적 효과

지표	수작업	SAM	개선률
제품검사 기록	서류 보관	디지털 자동 기록	검색 즉시
실적신고 생성	분기마다 수기	검사완료 시 자동	100%
필수정보 누락	빈번	자동 검증 차단	0건
건기원 양식 변환	수기	엑셀 자동 생성	∞

증빙

증빙	경로
품질관리 문서	docs/features/quality-management/README.md
엑셀 Export 가이드	docs/dev/guides/performance-report-excel-export.md

---

4. 유망 방법특허 후보 — Tier 2 (우선)

---

후보 D: 시간-시점 기반 다층 원가 계산 및 리비전 추적 방법

핵심 방법

3단계 우선순위 원가 조회:
  1순위: 수입검사 입고단가 (실제 데이터)
  2순위: 유효기간 내 표준원가 (effective_from ~ effective_to)
  3순위: NULL (경고 메시지)

원가 공식:
  총원가 = (매입단가 + 가공비) × (1 + LOSS율/100)
  판매단가 = 반올림(총원가 × (1 + 마진율/100), 반올림단위, 반올림규칙)

기간 충돌 자동 해결:
  기존: 2025-01-01 ~ NULL (무기한)
  신규: 2025-06-01 ~ NULL
  → 자동: 기존의 effective_to를 2025-05-31로 설정

변경 이력 완전 추적:
  price_revisions: revision_number + before/after JSON 스냅샷 + change_reason

지표	기존 (엑셀)	SAM	개선률
단가 조회 시간	5~10분/건	0.1초	3,000배+
기간 충돌 오류	월 10건+	0건	100%

증빙: docs/rules/pricing-policy.md, api/app/Services/PricingService.php

---

후보 E: 멀티테넌트 동적 필드 시스템 및 자동 부트스트래핑

핵심 방법

동적 필드 시스템:
  item_pages (페이지) → item_sections (섹션) → item_fields (필드 정의)
  → field_key가 products/materials의 attributes JSON 키로 자동 매핑
  → ItemFieldValidationService가 검증 규칙 중앙 적용
  → 프론트엔드: API 메타데이터로 동적 폼 자동 생성

자동 부트스트래핑:
  bootstrap(tenantId, recipe='STANDARD')
  → Settings → Categories → Menus → Capabilities → ApprovalForms
  → 진행상황 로깅 (rollback 가능)

테넌트 코드 생성:
  한글 초성 추출 (Unicode 0xAC00~0xD7A3) + 36진수 시퀀스
  "경동기업" → "GD" + "0001" → "GD0001"
  최대 1,679,616개 테넌트 지원

지표	기존 SaaS	SAM	개선률
신규 업체 온보딩	2주	1일	14배
필드 추가	마이그레이션	UI에서 즉시	∞
테넌트별 커스터마이징	코드 포크	설정만 변경	∞

증빙: docs/system/item-master-integration.md, api/app/Services/TenantBootstrapper.php

---

후보 F: 재공품 선제 생산 및 수주 연동 납기 단축 방법

핵심 방법

MTS(Make-To-Stock) 패턴:
  ① 비수기: 표준규격 재공품(절곡품) 미리 생산
     → order_type_code='STOCK' 재고생산 주문 생성
     → 과거 수요 데이터 기반 목표재고수량 설정
  ② 수주 발생 시: 재공품 재고 자동 확인
     → 재고 있음 → 절곡공정 스킵 → 바로 조립
     → 재고 없음 → 일반 공정 (절곡 → 조립)

절곡품 LOT번호 시각적 코드화:
  4요소 압축: 제품(1자) + 종류(1자) + 날짜(4자) + 규격(2자)
  예: GI6318-53 = 연기차단재+화이바원단+2026년3월18일+W50×3000

지표	기존	SAM	개선률
납기 (표준규격)	15~20일	3~5일	4~5배
비수기 유휴시간 활용	0%	재고생산	∞

증빙: docs/features/sales/stock-production.md, docs/rules/wip-production-policy.md

---

후보 G: 급여 데이터 → 회계 전표 자동 생성 방법

핵심 방법

단계 1: 사원별 급여 집계 (기본급, 수당, 법정공제 6종)
         → 국민연금, 건강보험, 장기요양, 고용보험, 소득세, 지방소득세
단계 2: 거래처 자동 매핑
         → 건강보험연금, 강서세무서, 강서구청 등
단계 3: 음수 공제(환급) 자동 처리
         → "(환급)" 접미사 자동 추가
단계 4: 동일 거래처+적요 조합 자동 병합 (mergeKey)
단계 5: 차대균형 자동 검증
단계 6: 1건의 일반전표 생성
         → source_type=payroll, source_key=payroll-{year}-{month}
         → 중복 생성 방지 (Idempotent)

지표	수작업	SAM	개선률
급여 전표 생성	2시간/월	1클릭	120배
분개 오류	월 3건+	0건	100%

증빙: docs/features/finance/payroll.md

---

후보 H: 패턴 기반 원자적 문서 번호 생성 방법

핵심 방법

6가지 세그먼트 유형 조합:
  static("KD") + separator("-") + mapping(category→"SC")
  + separator("-") + date("ymd") + separator("-") + sequence(padding:4)
  → KD-SC-260319-0001

동시성 안전:
  INSERT INTO numbering_sequences (...) VALUES (...)
  ON DUPLICATE KEY UPDATE last_sequence = last_sequence + 1
  → 단일 SQL로 원자적 처리 (동시 요청 안전)

리셋 주기: daily / monthly / yearly / never
scope_key: param+mapping 조합별 독립 시퀀스

증빙: docs/rules/numbering-rules.md, api/app/Services/NumberingService.php

---

5. 보조 방법특허 후보 — Tier 3 (확장)

#	후보명	핵심 방법	증빙
I	Bearer 토큰 기반 멀티테넌트 자동 격리	토큰→tenant_id 추출→Global Scope 자동 WHERE 주입	system/security-policy.md
J	OLTP/OLAP 분리 실시간 통계 시스템	Observer 패턴으로 운영DB 변경 감지→분석DB 자동 집계 (7개 도메인 병렬)	system/database/stats.md
K	외부 금융 API 자동 동기화 및 과금	바로빌 SOAP 6개 서비스 자동 수집→테넌트별 격리→과금 추적	features/barobill/README.md
L	AI 리포트 생성 + 토큰 비용 투명화	테넌트 데이터→Gemini API→리포트 자동생성→토큰 비용 다중 통화 환산	features/ai/README.md
M	테넌트별 SMTP 자동 설정 + Fallback	7개 프리셋→연결 테스트→발송 실패 시 플랫폼 SMTP 자동 재시도	features/email/README.md
N	다단계 결재 상태 전이 엔진	순차결재/전결/보류-해제/회수/복사 재기안 워크플로우	features/approvals/README.md
O	설비 점검 그리드 셀 토글 + 휴일 자동 제외	6주기 점검 시각화, 셀 토글 결과 순환(○/X/△), 일일점검 휴일 자동 제외	features/equipment/README.md
P	영업파트너 영업권 자동 전환	명함등록→2개월 유효기간→계약 전환 시 테넌트 자동 생성→수당 정산	features/sales/README.md
Q	수주-생산-품질 통합 파이프라인	수주 확정→작업지시 자동→절곡/조립 공정 자동선택→품질검사→출하	features/sales/stock-production.md
R	전자서명 토큰 접근 + OTP 인증	서명자별 토큰 발급→외부 링크 공유→OTP 인증→PDF 합성→감사 추적	features/esign/README.md

---

6. 출원 전략 제안

6.1 그룹별 출원 전략

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│  그룹 1: 제조 특화 (블라인드/스크린 산업) — 최우선       │
│  ┌─────────────────────────────────────────────┐        │
│  │ 후보 A: 동적 BOM + 수식 엔진                 │        │
│  │ 후보 B: 절곡 공정 자동 최적화                 │  통합  │
│  │ 후보 C: 품질관리 → 건기원 자동 제출           │  출원  │
│  │ 후보 F: 재공품 선제 생산 납기 단축            │        │
│  └─────────────────────────────────────────────┘        │
│  → "블라인드/스크린 제조업의 견적-생산-품질 통합 자동화"   │
│  → 산업 특화로 선행기술 회피 용이                         │
│  → 한국 + PCT(미국/일본) 동시 출원 권장                   │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│  그룹 2: SaaS 아키텍처 — 우선                           │
│  ┌─────────────────────────────────────────────┐        │
│  │ 후보 E: 동적 필드 + 자동 부트스트래핑         │        │
│  │ 후보 I: Bearer 토큰 멀티테넌트 격리           │  통합  │
│  │ 후보 H: 원자적 문서 번호 생성                 │  출원  │
│  └─────────────────────────────────────────────┘        │
│  → "멀티테넌트 SaaS의 동적 필드 관리 및 데이터 격리"     │
│  → SaaS ERP 전반에 적용 가능 (넓은 권리범위)             │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│  그룹 3: 재무/운영 — 확장                               │
│  ┌─────────────────────────────────────────────┐        │
│  │ 후보 D: 다층 원가 계산 + 리비전 추적          │        │
│  │ 후보 G: 급여 → 회계전표 자동 생성             │  통합  │
│  │ 후보 J: OLTP/OLAP 분리 실시간 통계            │  출원  │
│  └─────────────────────────────────────────────┘        │
│  → "시간-시점 기반 원가 관리 및 실시간 분석 시스템"       │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘

6.2 출원 우선순위 로드맵

순서	그룹	예상 청구항	출원 시기	비용(예상)
1차	그룹 1 (제조 특화)	독립항 810, 종속항 2535	즉시	500~800만원
2차	그룹 2 (SaaS 아키텍처)	독립항 57, 종속항 1825	3개월 후	400~600만원
3차	그룹 3 (재무/운영)	독립항 46, 종속항 1520	6개월 후	350~500만원

6.3 출원 형태

형태	장점	단점	추천
방법특허 (Method)	프로세스 단계 보호, 침해 입증 명확	실시 증명 필요	✅ 주력
시스템특허 (Apparatus)	구성요소 보호, 범위 넓음	회피 설계 쉬움	🟡 보조
방법+시스템 결합	양면 보호	비용 증가	✅ 그룹1에 추천

---

7. 변리사 논의 안건

7.1 핵심 질문

1. 선행기술 조사: 블라인드/스크린 제조 자동화 관련 기존 특허가 있는가?
2. 청구범위: 산업 특화(블라인드) vs 범용(제조업 BOM) — 어디까지 넓힐 수 있는가?
3. 소프트웨어 특허 전략: 한국에서 SW 방법특허의 등록 난이도와 대응 전략
4. PCT 출원: 미국/일본 동시 출원 시 비용 대비 효과
5. 공개 리스크: 현재 운영 중인 시스템이 공개된 것으로 간주되는 범위

7.2 변리사에게 제공할 자료

자료	파일	설명
기존 요약서	docs/patent-candidate-summary.md	전체 기술 요약 (7개 후보)
본 브리핑	docs/patent-method-patent-briefing.md	방법특허 관점 정리 (18개 후보)
기존 PPTX	docs/patent-briefing.pptx	프레젠테이션
견적 시스템	docs/features/quotes/README.md	BOM 계산 10단계
품질관리	docs/features/quality-management/README.md	건기원 자동화
단가 정책	docs/rules/pricing-policy.md	다층 원가 계산
채번 규칙	docs/rules/numbering-rules.md	패턴 기반 번호

7.3 CEO 의사결정 포인트

의사결정	선택지	추천
1차 출원 대상	그룹 1 (제조 특화)	✅
출원 범위	한국 단독 vs PCT(한국+미국+일본)	논의 필요
출원 형태	방법특허 단독 vs 방법+시스템 결합	논의 필요
예산	1차 500~800만원	논의 필요
일정	선행기술 조사 1개월 → 명세서 작성 2개월 → 출원	—

---

최종 업데이트: 2026-03-19